武汉房产律师——湖北济楚律师事务所

    　　为占有亡父留下的财产，儿子伪造公证书说母亲早已死亡；明明有同胞兄妹，他却“公证”说父母只有他一个孩子。于是，他“顺理成章”地继承了老人的一套房产，并由市房管部门将房产过户给自己。最终，导演了这样一出闹剧的市民程某事情败露。而因审查不严，市住建局也同时输了官司，被判处撤销颁发给程某的房屋产权证书。

终审

市民告倒了市住建局

　　“我们一家人本来好好生活着，结果，家庭成员中有人伪造公证书，房管部门又对公证书内容没有仔细审核，改变了一处价值数十万元房屋的所有权，造成我们一家人的矛盾激化。好在法律是公平的，目前，市、区两级法院都做出了我们胜诉的判决，中级人民法院做出的是终审判决。”4月25日，奎文区樱园小区的陈先生向记者这样讲述了一件蹊跷事儿。

　　当天，记者在陈先生家里见到了潍坊市中级人民法院的行政判决书，判决日期为2011年2月23日。该判决书对一起上诉案件做出判决如下：驳回上诉，维持原判。至此，这起市民状告市住建局的案子有了最终结果，房管部门颁发给程某的房屋所有权证被撤销。

　　陈先生的岳父是程老先生，1991年去世。2009年12月22日，市房管部门将原登记在程老先生名下的位于奎文区胜利东街322号老市府东院内的一处房屋，转移登记在他的儿子程某名下，住房面积为85.94平方米。2010年11月12日，奎文区人民法院做出如下判决：撤销被告潍坊市住房和城乡建设局2009年12月22日为第三人程某颁发潍房权字第00042106号房屋所有权证的登记行为。

抢房

伪造公证书称母去世

　　4月25日，状告市住建局的原告方委托人陈先生，给记者出示了一份“公证书”。公证书上的大体意思是：程老先生于2009年8月12日死亡，遗有房屋一处。这处房产理应由配偶、子女共同继承，但是，因程老先生的父母、配偶均死亡，子女只有程某一人，故上述房产由程某一人继承。

　　该“公证书”盖有潍坊市昌潍公证处的公章，有公证员的署名，时间是2009年6月17日。

　　“这纯粹是一出闹剧，公证书存在好多问题。首先，在2009年，我岳父程老先生已经去世多年，而当时岳母依然健在，她是2010年5月30日去世的。同时，我岳父除了二儿子程某外，还有一子一女。更为蹊跷的是，公证书落款日期为2009年6月17日，内文中却说，程老先生死亡于2009年8月12日。这等于说，老人是在公证之日近两个月后死亡的。”陈先生说，“我以前真没有听说过这种蹊跷事儿。”

　　那么，这样一份前后矛盾的公证书，到底是不是公证处开具的呢？2010年5月24日，奎文公安分局下达公安行政处罚决定书，决定对程某给予行政拘留十日的处罚，原因是他2010年2月使用伪造的潍坊市昌潍公证处的公证书一份，将其父程老先生的房产过户到自己名下。由此可见，这份公证书是程某伪造的。

　　“为了谋取老人留下的一处房产，二哥程某伪造公证书，通过轻信的房管局办事员，悄然霸占了本应属于老人三位子女共同继承的房屋，最终导致家人的不满而将此事诉诸法律。”陈先生这样告诉记者。

不满

房管部门审查不仔细

　　“很显然，这是一份有问题的公证书，不知怎么通过了房管部门的审查。就是凭着这样一份公证书，房管部门将价值数十万元的房产变更了主人。”陈先生拿着法院的“行政判决书”说，自己一方虽然胜诉，但是对于市房管部门的办事程序还是很不满。

　　2010年4月8日，程老先生的妻子、女儿一起，一纸诉状将潍坊市住房和城乡建设局告上法庭。“行政起诉状”中称，2010年春节后，她们得知被告凭借程某一张公证书，将程老先生一套房产过户给了程某，但公证书的内容与实际情况极为不符。此后，两人将此事书面委托给程老先生的女婿陈先生进行办理。

　　2010年11月12日，奎文区人民法院判处市住建局败诉。随后，第三人程某提起上诉。2011年2月23日，潍坊市中级人民法院做出终审判决，驳回上诉，维持原判。

现状

全家不和房产难分配

　　目前，这所房屋还是由程某居住和占有着。陈先生说，他咨询了律师，根据法律规定，程老先生的这套房产，应该由其妻子和子女继承。鉴于程老先生的妻子目前也已经去世，那么，就应该由程老先生的三个子女分摊继承。

　　如今，程老先生的大儿子虽然已经去世，但是，大儿媳妇依然健在，程某为程老先生的二儿子，程老先生还有一位女儿。所以，这套房产应由程老先生的大儿媳妇、二儿子、小女儿，三人分摊继承。

　　“以前，一家人兄弟姊妹间的感情还算不错，可这么一闹，大家都十分不快，彼此很少见面了。”陈先生告诉记者，如今，全家人可能要面临下一个法律诉讼过程了，那就是，这套房产到底该如何分配的问题。